호기심, 관심사

그가 생각하는 "미국이 위대했던 시기"는 언제일까


 민주당, 현직대통령은 물론이고 공화당, 월스트리트, 실리콘밸리, 메이저언론, SNS 등등, 모두가 그를 반대했지만 결국 승리했다. 공화당 후보전에서 꺾은 경쟁자들 면면을 보면 뼈대있는 정치가문에 하버드 출신이거나 기본적으로 정치경력, 백그라운드를 갖춘 쟁쟁한 이들이였다. 나름 비지니스계에서 산전수전 다 겪은 야생동물 같은 존재였기에 망정이지 보통의 정치인이나 셀럽이였다면 진작에 나가 떨어지고 사회적으로 매장당하지 않았을까.

  대부분 트럼프가 하는 말을 막말이라고 했다. 하지만 결과적으로 그에게 표를 몰아준 이들에게는 막말이었을지언정 틀린 말은 아니였다고 생각한다. 대놓고 Political Correctness 를 따질 시간도 없고 도움도 안된다고 했다. 멕시코가 범죄와 강간, 마약을 들여오니 장벽을 치고 비용을 대게 하겠다 했고 이슬람이 테러를 들여오니 입국을 막겠다, 좌이나가 일자리를 다 뺏어갔으니 되찾아오겠다고 이야기 했다. 당연히 품격과 도덕성, 진실 여부에 대해 논란이 일었지만, 초등학생도 알아들을 수 있는 속시원하고 스트레이트한 발언은 기존 정치계와 유권자에게 찬물을 끼얹는 동시에 그만의 차별점(?)이 됐다. 

 게다가 미국의 이익을 우선으로 챙기겠다는데 일자리, 이민자, 자유무역 등으로 꽁해진 계층의 표심이 따라가는게 전혀 이상하지 않다. 마치 예전에 MB가 6백만표차로 당선될 때 나타난 기존 체제에 대한 반감과 유사하다고나 할까.

 갑자기 2011년인가 대통령 주최 만찬에서 어느 코미디언과 오바마가 트럼프를 빗대 조크를 날리던게 떠오른다. 당시 오바마의 출생 가지고 물고 늘어졌으니 자업자득인 셈이었다. 모두들 웃었지만 그는 웃지 않았다. 표정도 심각했다. 속좁은 생각이지만 당시 수치스러웠던 상황은 출마를 결심하게 만든 결정적 순간 중 하나였을까? 당선인으로 오바마를 만나면서 개인적 복수심을 떠올렸을지 궁금하다.

어쨌든 글 제목으로 돌아와서. 그가 생각하는 "미국이 위대했던 시기"는
당연히 미국이 패권을 쥐기 직전 혹은 가진 시기일테고

1. 19세기 말~20세기초 - 나라 이곳 저곳 개척이 이뤄지고 록펠러, 카네기, 벤더빌트, JP모건, 포드 등 위대한 기업가들이 말 그대로 America 를 build 해 세계 최대 산업국가로 발돋움한 시절?
경제적으로 잘 나가고 있었겠지만 아직까진 국제적 영향력은 미미하지 않았나... 

2. 1940년대 2차 대전 즈음 - 경제력뿐만 아니라 군사력까지 갖춰 패권국으로 등극한 시절?

3. 2차대전후~1960년대 - 브레턴우즈 체체 구축, 마셜플랜을 위시해 세계 전후부흥을 이끌던 때. 당시까지만 해도 미국 제조업은 경쟁력이 있어 일자리는 풍부해서 사회적 평등, 소득격차 등이 지금처럼 크진 않았고 계층간 이동이 활발했던 시절. 말 그대로 어메리칸 드림이 동작했던 마지막 시절? (팟캐스트 영독공에서 하승주 소장님은 역사상 유일무이했던 시절이라고 표현했다.)

4. 1980년~소련붕괴 즈음? - 냉전체제 원탑이긴 했으나 독일,일본 신흥경제국들의 부상으로 심리적인 위기감이 극심했던 시기가 아니였나. Great 까지는 글쎄...

언론을 통해 1,3번 시기를 언급한 적은 있었다고 하던데, 몇번을 물어봐도 트럼프가 굳이 꼭 찦어 특정시기로 답변할리가 만무하다. 귀에 걸고 코에도 걸고 손가락 발가락에도 주렁주렁 걸고 싶겠지. 어쨌든 경제,군사 패권국가이자 국가 구성원의 자부심이 강한 나라를 만들겠다는 의지일테다. 

취임후 첫 Action 은 어떤 것일 될지 흥미진진. 뭐 미국은 구조적으로 대통령이 막나갈 수는 없게 견제와 균형이 잘 동작하는 나라니깐.


,
호기심, 관심사

트럼프나 샌더스가 뜨는 이유

한마디로 누적된 소득불평등에 따른 중산층의 분노가 아닐까. 선거는 표싸움이고 절대 다수를 차지 하고 있는 소득 중하층을 타겟으로 한 이슈메이킹을 펼쳐야 유리. 소득불평등에 대한 원인진단, 해결방안이 옳은지 여부는 그다지 중요하지 않다.

파이낸셜타임스 중국 특파원을 지낸 제임스 킨지는 '중국이 뒤흔드는 세계'라는 책에서 "선진국 유권자들이 자유무역으로 인한 이익(저렴한 물가, 낮은 금리 등)보다 손해(일자리의 해외 이전, 중산층의 붕괴 등)를 크게 느끼면, 문호를 걸어 잠그고 보호무역으로 회귀하자고 외치는 후보에게 표를 던질 수 있다"고 예견했다

퓨리서치의 조사에 따르면 '가구소득이 중위 소득의 75%에서 200%인 계층'을 뜻하는 중산층의 비중은 1971년 이후 처음으로 인구의 절반 이하로 떨어졌다.


,
호기심, 관심사

2016 미국 대선 슈퍼화요일 이후

3/2일 기준으로 민주당은 힐러리가, 공화당은 트럼프가 우세.
샌더스 돌풍은 확실히 꺾인 느낌이고 트럼프는 본인에 대한 집중견제를 어떻게 뚫고나갈지가 관건이겠다. 
어느 기사를 보니 오바마에게 지난 8년간 대통령직을 수행해준 것에 대해 감사하다고 하던데,
그 이유는 바로 상대적으로 낮아 보이는 이번 각 당 대선 후보들의 자질 때문이라고.

그런데 트럼프에 대한 당내 집중견제가 심상찮게 느껴진다. 단순히 저 사람에게 미국을 믿고 맡겨도 될까에 대한 걱정, 자격시비 수준일까? 미국이라고 정치가 다를 것 없을 것이다. 굴러온 트럼프라는 돌이 기존 당의 박힌돌을 빼내는 형국인데, 굴러온 돌이 돈도 많고, 당내 기존 파워게임, 룰들을 don't care 하고 있고 게다가 지지율도 높으니, 다 날아가게 생긴 박힌돌들의 위기감 때문이 아닌지. 

심심풀이로 써보는 후보 한줄 평가
- 힐러리 : 그냥 그냥 무난. 이게 투표에 마이너스가 될 것 같았지만 슈퍼화요일을 지나고 보니 우려로 판명.
            근데 바람 핀 남편을 뒀다는건 잊혀지지 않아.
- 샌더스 : 혈혈단신으로 센세이션을 일으킨 것 만으로도 대단. 하지만 현실은 녹록치 않아.
- 트럼프 : 미국 민주주의가 맛이 갔나. 아니면 미국 국민들도 그넘이 그넘이라 에라 모르겠다식인가.
- 루비오 : 지난 토론회때 로봇처럼 똑같은 말을 반복하던게 기억에 박혀서. 아직은 정치신인이라는 이미지를 못벗었다고 생각.
- 크루즈 : 생김새나 말투나 타고난 정치인. 하지만 뭔가 임팩트가 없다.




,
호기심, 관심사

중력을 거스르는 트럼프의 지지율


이런 정치가가 차라리 낫겠다는 생각이 들기도 한다. 이분은 주장과 성향이 명확하기 때문에 유권자들은 이 사람이 어떤 사람인지 오판할 가능성이 없다. 물에 술탄듯 술에 물탄듯 좋은게 좋은거지 하며 유권자 상대로 코스프레를 일삼는 사람들보다는 백배 천배 나아 보인다.

'호기심, 관심사' 카테고리의 다른 글

입주자 모집공고 보는 법  (0) 2015.12.15
Google’s Project Sunroof  (0) 2015.12.13
투자를 망치는 10가지 방법  (0) 2015.12.11
숫자, 화폐단위 영어로 읽기  (2) 2015.12.10
Fallen of World War II  (0) 2015.12.09
,
  [ 1 ]  

최근 댓글

최근 트랙백

알림

이 블로그는 구글에서 제공한 크롬에 최적화 되어있고, 네이버에서 제공한 나눔글꼴이 적용되어 있습니다.

태그

링크

카운터

Today :
Yesterday :
Total :